Analizando el nuevo logo de la FMF

Mi vida como diseñador me a llevado a muchos puestos de trabajo. Entre ellos me a tocado elegir logos para proyectos. Por lo que en un tiempo me fue muy común que al menos una vez al mes se me presentara un logo para un nuevo proyecto. Aunque no tenía la decisión final sí me toco analizar y compartir mis ideas, ya que al final yo iba ser el encargado de trabajar con esos logos. Con solo verlos ya podía saber que iba servir y que no. Por esta razón me siento en confianza analizando logos, como en la entrada de el nuevo logo de Namco y el Aeropuerto Felipe Ángeles.

Ahora toca hablar del nuevo logo de la FMF. Para poder hablar de el hay que hacer una comparación con el anterior

El logo original como en la gran mayoría de los clubs y federaciones de futbol están basados en escudos clásicos. Llenos de detalles y colores que era lo normal en su tiempo, pero en los tiempos actuales dificultad mucho su uso. No por nada hay habido tanto rediseños como es el caso de Manchester City, la Juventus o la Federación española de futbol.

Cuando se rediseña un logo se suele seguir dos caminos: el modernizarlo a los estándares actuales o hacer un cambio de imagen por completo. En este caso fue el primero, a primera vista parece un rediseño total, pero analizándolo nos damos cuenta de que conceptualmente son lo mismo. Se mantienen los tres colores, las franjas de la bandera, el nombre de la federación y el águila sobre el balón. Solo fue una abstracción de estos elementos.

¿Cuales son las mejores respecto a logo viejo de la FMF?

• Diseño mas sencillo, como mencione en anteriores entradas anteriores un diseño simplificado hace que entiendas mucho mejor el concepto. A nivel maquila también es mejor para imprimir o bordar al ser mas sencillo de hacer. Solo vean el anterior tiene tantos destalles y líneas que delgadas que es muy fácil que no se vean o no se impriman correctamente.
• Concepto, mientras el primero es solo plasmar la leyenda azteca sobre un balón. Aquí si vemos un concepto, es un águila real mexicana emprendiendo el vuelo para combatir. Tenemos líneas una serie de líneas muy puntiagudas para resaltar que esta lista la ferocidad manteniendo los elementos de la leyenda del águila azteca del águila sobre nopal.
• Balance, no me había percatado hasta que empecé hacer el análisis, pero el logo anterior esta desbalanceado, no porque tiene detalles como el balón enorme, si no porque es mucho mas grande verticalmente que horizontal. Esto hace mas complicado de aplicar en varias cosas.
• Uso de colores, los colores ahora si forma una parte integral del mismo. En el anterior solo estaban ahí para hacerla de bandera y resaltar la parte del texto. Ahora si se siente parte del diseño, su variante blanco y negro se ven bien. En cuestión de tintas solo se ahorra una, quitando ese beige raro que no pintaba nada. Ahora contamos con 3 colores, un rojo, verde claro y verde oscuro. Que se sienten mas integrados.

Ahora pasemos a lo malo, esto hay que aclarar que no tengo el manual de identidad por lo que a lo mejor estos problemas vienen abordados en el manual. Son puras conjeturas mías basado solo en el puro logo.

• Desbalanceado, acabo de decir que es una mejora del anterior como puedo ahora decir que es malo. Sencillo, aunque este tiene mejor balance no esta balanceado por completo a causa del ala. Rompe el diseño circular, esto no lo hace desbalanceado automáticamente, pero de no aplicarse el bien el logo puede verde desbalanceado.
• Detalles finos, aunque no tiene tantos detalles finos como el anterior si tiene algunos que pueden perderse como son las garras y partes de las alas. Lo mas raro fue esta parte del ala que simplemente rompe el diseño. No entiendo el porque.
• Tipografía México, se nota que quisieron hacer una semejanza al famoso logo de México 68 pero fracasaron en el intento. El grosor de los trazos es muy grueso, claramente se hizo porque si se hace mas delgado no se notaría, pero no deja casi nada de blanco hasta uno se pregunta ¿Por qué no mejor le pusieron fondo? Ya no hablemos de ese acento que se ve horrible que parece sobrepuesto ya que parece que la tipográfica no tenía acentos. No es una elección desastrosa, pero da entender que le falto tiempo en el honor para dar una mejor solución a la actual.

En general este logo es un avance al pasado. Es una abstracción mas limpia dándonos un concepto con el, va a ser mucho más fácil de aplicar en todos los niveles. Soluciona casi todos sus problemas estructurales, pero muchas de estas soluciones le falto un poco más de tiempo en el orden para que nos dieran una solución total. Solo queda esperar a ver que aplicaciones le dan.

Recuerden seguirme en: @etc_o_x

Mis nueva cuentas de arte:
Twitter: https://twitter.com/etcoxart
Pixiv: https://www.pixiv.net/en/users/83720178
Deviant: https://www.deviantart.com/etcox