Archivo de la etiqueta: critica peliculas

The Killing Joke critica de la pelicula

The killing Joke

critica-the-killing-joke
Portada de la película

La semana pasada se estreno la película de The killing Joke, La broma mortal en español. Para los que no lo sepan es considerado  uno de los mejores comics de todos los tiempos ya que cuenta con una temática adulta,  se considera como el origen autentico de el Guason(no tiene uno oficial), se ve la relación tan estrecha entre Batman y el Guason, ademas de que los acontecimientos que pasan terminan por crear a Oráculo. Así que cuando se anuncio todos los fans estábamos emocionados sumados a que sería la primera película animada de DC clasificada como R (C en México) y que volvería Mark Hamill como el Guason. Parecía que sería otra obra maestra de DC continuando su gran exito en películas animadas, ¿así fue?

Pasemos a la historia. No se preocupen esta libre de spoilers

La historia comienza con Batgirl haciendo un monologo directo al espectador diciendo que «no es la manera que crees que empezaría la historia» para pasar a una persecución donde ella y Batman persiguen a la nueva banda de ladrones de la ciudad. El líder de la banda logra escapar pero queda obsesionado con Batgirl, después de una serie de complicaciones ella y Batman logran capturarlo, pero durante el proceso su relación queda dañada por lo cual decide dejar de ser Batichica.

«No es la manera que crees que empezaría la historia..» Batgirl

Poco tiempo después de la captura de estos ladrones sucede un robo que solo pudo ser ocasionado por el Guason, lo que llevara a Batman a cuestionarse ¿Es hora de que por una ver por todas acabe con su vida?

Parece que conté dos historias diferentes en cada parrafo ya que el primer parece estar relacionado con el segundo, pues ¡Asi es!. El primer acto de la película nos introduce la relación del hombre murciélago y Batichica. Esto para justificar un poco los eventos posteriores sirviendo como el origen de Oraculo sin embargo en vez de enriquecerla la historia solo distrae, de lo que es la trama principal la relación de Batman/Joker(y su origen). Sería fácil decir que la historia se arruina por contarla desde la perpectiva de Barbara pero no es asi, si eliminaramos el primer acto, el segundo y tercer acto no se siente bien contados, los Flashbasck que cuentan el origen del Guason no se siente organicos (por decirlo de alguna manera) rompe el ritmo, parece que no aportan nada, por alguna razón el papel no se traslado bien al film, termina por sentirse como una historia mal contada. Pasemos a los actores.

Imagen de la pelicula the killing joke
No parece tener orden la historia

En las voces animadas es donde se lucieron tanto en ingles como en español. Trajeron de regreso a Mark Hamill y a Kevin Conroy, considerados para los amantes de los actores de doblaje las voces definitivas tanto de Batman como del Guason. De igual manera en Español regresaron Hector Indriago, la voz de Batman en las películas mas recientes de DC como de la serie animada Batman el valiente y claro Ruben León como el Guason que siempre a encarnado la voz del payaso del crimen en todas sus versiones. Yo solo vi la versión en ingles donde de nueva cuenta Mark Hamill muestra que es el Guason, es una lastima nunca haberlo visto encarnarlo en carne y hueso pero cuando pienso en el Joker el primero que me viene al mente es el, no Lehger ni Jack Nicolson. Solo escuchenlo reir.

En la animación es mala, cuando vi los trailers no me gusto como se veía la dirección artistica.

arte-the-killing-joke
No parece película clasificación C

Como que quisieron usar de referencia la animación de la serie animada mas que del comic pero terminando sin lucir de una o de otra, que no va deacuerdo al tema de lo que pasa en pantalla. Era preferido una mas apegada al comic o mas realista, pero dejando la dirección artistica se ve de baja calidad, por momentos los personajes se ven pésimamente animados.

arte-original
arte original de la novela gráfica

Algo que llama la atención porque DC siempre a tenido gran animación, a lo mejor su estilo artistico puede no gustar pero jamas fallaba la animación, aqui fallo en ambos.

«…por alguna razón el papel no se traslado bien al film, termina por sentirse como una historia mal contada…»

Me falto decir un detalle, no tiene banda sonora. Yo no note este detalle pero hablando con una amigo me percate de esto. Es triste que falle este aspecto considerando que Batman, tiene alguna de la musica mas clásicas que hay en todas sus encarnaciones.

Ya para concluir es mala la película, es una pésima adaptación de la novela gráfica, donde trataron de corregir algunas de sus grandes criticas adaptándola a los tiempos modernos, dandole una voz a Batgirl que no fuera un mero instrumento(que era sido interesante verlo) pero en cambio terminan con una historia que tiene un primer acto que no tiene coherencia con lo posterior, flashback que rompe lo que pasa, una mala animación, una banda sonora inexistente, convierten lo que pudo ser la mejor película animada de DC en la peor que he visto. 1 de 5 solo vale la pena verla si eres muy fan, mejor lee el comic.

Diseñador nativo Culiacán radicado en Guadalajara. Orgullosamente egresado del Iteso, especialista en diseño web, SEO, programación. En sus ratos libres disque dibuja, lee, juega futbol y ve la premier league
Sigueme y dame like.

Capitán America: Civil war – Critica

Capitán America: Civil war

Este verano veríamos dos de los eventos mas importantes en la historia de las películas de super héroes Batman V Superman: el origen de la justicia y Capitán America: Civil War, claro la primera ya saben mi opinión de ella, sin embargo Civil War corría el riesgo de ser el primer fracaso de Marvel, ya que tenía como antecesor Age of Ultron sin ser mala el gran reparto hizo que fuera difusa y termino siendo inferior a su antecesora. Civil War contendría aún mas personaje, he introduciría a dos nuevos, así que la inseguridad era mucho, ya que ya han probado que muchos personajes pueden matar tu película, por lo que se podría ser el primer gran fracaso de Marvel. ¿Corrió con la misma suerte que Batman v Superman o supero todas las expectativas?

La historia:

Después de los eventos sucedidos en Sokovia, los vengadores están en el ojo del huracán ya que soy muy poderosos y la humanidad les empieza a tener miedo, no ayuda que en una misión en Africa por accidente la bruja escalara (Elizabeth Olsen) mata a a 20 civiles de la avanzada nación de Wakanda que a decidir salir a la luz después de años de exilio.

Tony (Robert Downey jr.) en una presentación de MIT es confrontada como un secretaria de gobierno de como sus actos irresponsables mataron a su hijo en Sokovia, lo que lo hace reflexionar de los vengadores sumado a que Peper Potts lo dejado por su incapacidad de detenerse. Lo que le lleva a firma una propuesta de la ONU de regularizar a los vengadores esta acta se llama, los Acuerdos de Sokovia, una iniciativa que pretende ponerlos bajo las ordenes de la ONU. Capitán America (Christ Evans) se niega a esta iniciativa ya que de estar sometida por la ONU podrían impedir ayudar a todo mundo o peor aún ser usados como armas en base a una agenda de los gobiernos.

Esta discusión es llevada Viena y presentado ante el consejo de la ONU por el Rey T’Chaka, que al presentarla muere debido a un acto terrorista llevado aparente por el Soldado de Invierno, Bucky Barnes (Sebatian Stan), T’Chala(Chadwick Boseman) el hijo del Rey se entera de esto y jura vengar a su padre. Así que ahora el Capitán America para salvar a su amigo tendrá que enfrentarse nada menos que a sus antiguos colegas y para eso ambos bandos, solicitaran ayuda entre ellos un tal Spiderman.

Para leer la critica completa visita jorgeluistelles.com

Diseñador nativo Culiacán radicado en Guadalajara. Orgullosamente egresado del Iteso, especialista en diseño web, SEO, programación. En sus ratos libres disque dibuja, lee, juega futbol y ve la premier league
Sigueme y dame like.

BATMAN V SUPERMAN: EL ORIGEN DE LA JUSTICIA, Critica

BATMAN VS SUPERMAN: EL ORIGEN DE LA JUSTICIA

Hay pocas películas que lamento no haber escrito algo de ella, una de esas película es de El hombre de Acero, esa película mato todas mis esperanzas en el universo DC, para mi fue la peor representación de Superman que he visto(si peor que Superman IV y Superman Regresa). Así que cuando anunciaron Batman V Superman mis expectativas eran muy bajas, cada noticia que leía era peor, siendo para mi lo peor el nefasto tercer trailer(donde básicamente cuenta toda la historia), pero aún asi decidí verla y decidí de hacerlo llendo solo al cine, algo que solo reservo cuando no quiero una sola opinión externa de lo que voy a ver, soy solo yo con la película, puedo disfrutarla sin problemas.

Bueno hay mucho de que hablar de esta película asi vayamos a la trama.

La historia comienza precisamente con Bruce Wayne(Ben affleck) viendo como la batalla de metrópolis entre Zod y Superman desbasta la ciudad, siendo destruido uno de los edificios Wayne donde mueren trabajadores y amigos suyos. Haciendo que se de cuenta que el mundo a cambiando, ahora existe un Dios y puede destruirlo todo en cualquier momento. Así que Batman emprenderá una búsqueda incansable por destruir al que considera la mayor amenaza para la humanidad, donde conocerá a Lex Luthor otro interesado en Destruir a Superman y también se dará cuenta que Hombre de Acero no es el único ser con superpoderes en ese mundo.

lamentablemente si viste el trailer 3 ya viste la película, no habrá sorpresas para ti.

Esa es la historia a grandes rasgos, parece sencilla y lógica, tiene uno de los mejores inicios de las películas de super héroes. Ver la perspectiva de la destrucción desde el ser humano fue maravilloso, vemos la consecuencias de la batalla, como viviría la gente una tragedia(algo nunca visto) ademas de ligar directamente las películas, con solo 10 min nos da una gran introducción del personaje de Wayne y justifica si miedo hacia Superman donde nos nos sentimos plenamente identificados con el lastima que a partir de que sale el letrero de 18 meses después todo se va cuesta abajo. Nos bombardear con 4 historias a la vez, tenemos la búsqueda de Louis Lane(Amy Adams), de Superman sintiendo la carga de llevar en sus hombres todo ese poder, la paranoia de Wayne, la creación de las bases de la próxima película de la liga de la justicia, Lex Luthor explorando la tecnología krytoniana, suena a que es un caos ¡Pues lo es! cada minuto que pasaba todo era mas confuso, sumado a una pésima edición, había escenas que no sentías que tuvieran una lógica narrativa, todo esto para que al final guiarnos de manera muy apresurada a la pelea entre los héroes. Ya hablar mas de la historia arruinaría cualquier sorpresa, lamentablemente si viste el trailer 3 ya viste la película, no habrá sorpresas para ti.

Bueno hay tantos puntos malos en esta película que será lo haré diferente hablare de lo bueno y lo malo, empezando por lo bueno(no habrá spoilers).

Para leer la nota completa has clic aquí.

 

Diseñador nativo Culiacán radicado en Guadalajara. Orgullosamente egresado del Iteso, especialista en diseño web, SEO, programación. En sus ratos libres disque dibuja, lee, juega futbol y ve la premier league
Sigueme y dame like.

TED 2

TED 2:

Siempre se ha dicho que las segunda partes nunca son tan buenas como las primeras no siempre es es así hay secuelas mejores que la original(Terminator 2), pero en el mundo de la comedia es casi una regla que las secuelas no solo serán inferiores si no seran horribles. Los ejemplos de esto sobran y mas en tiempos recientes, hemos tenido películas como el Hijo de la mascara, ¿Que paso ayer 2?, una pareja de tontos 2, etc. Son contadas las secuelas de comedia que se pueden decir que son de buen nivel, así que cuando Seth MacFarlane anuncio Ted 2 me dejo muchas dudas ya que viene precedida de la desabrida Pueblo chico pistola grande y que Mila Kunis anuncio que no aparecería en la secuela (siendo uno de los personajes principales de la primera), así que el panorama lucia muy oscuro pero Ted es la opera prima de MacFarlane, así que no podría dejar que se fuera por el hoyo, entonces es otra secuela fallida o otro éxito para MacFarlane

La historia:

Después de mucho tiempo de salir con Tammy Lyn(Jessica Barth) por fin Ted(Seth MacFarlance) se casa con ella, pero no todo resulta como lo planeaba por un lado su mejor amigo John(Mark Wahlberg) se a divorciado se su esposa Lori y el mismo empieza a tener problemas ya que que se da cuenta que la vida de casado es mucho mas difícil de lo pensado. Así que decide tener un hijo con el fin de ayudarlo a salvar su matrimonio, como obviamente el no puede concebir hijos primero empieza una búsqueda para conseguir un donador de semen, lo cual no resulta muy bien. Así que decide adoptar pero se encuentra con un problema que legalmente el no es considerado una persona así que ahora debe de emprender una campaña para ser declarado una persona. Para lograrlo deciden contratar a una abogada(Amanda Seyfried) para que los represente ante el juez ante la corte. Ted lograra ser declarado una persona o seguir siendo una propiedad.

Sed MacFarlane siempre a sido atacado como un plagiador de Los Simpson, debo decir que esta película parece una trama de Los Simpson (de los nuevos episodios—lo cual no es nada bueno—) primero empieza con una premisa ridícula que solo es una excusa para llevarnos a la trama principal principal pero dejando eso de lado aún así el guión tiene varios problemas ya que cuenta con una subtrama de Donny(el villano de la primera película) donde busca que Ted no sea declarado una persona, ya que si es así puede llevarlo ante Hasbro y producirlo en serie para tener su propio Ted, pero esta no lleva a ningún lado con una conclusión predecible. Si el guión es malo pero no es el principal factor en una comedia, un guión malo con buenos chistes y buenos personajes es lo importante.

Seth y Mark como Ted y Jonny vuelven igual de divertidos realmente es bueno volver a ver a los hermanos del trueno son lo mejor de la película, MacFarlane lo sabe ya que los mantuvo juntos prácticamente toda la película no hay una separación, lo malo es que muchas de sus mejores bromas aparecen en trailer. Pero hay dos problemas con las actuaciones, primero se desperdicia al mejor actor de la película Morgan Freeman apareciendo solo en un par de escenas, no se si por presupuesto o porque pero ¡es Morgan Freeman! si lo tienes que usalo que desperdicio muy bien pudo ser cualquier otra personaq. La otra gran ausencia es Mila Kunis a pesar del esfuerzo Amanda Seyfried, su personaje es aburrido solo esta ahí para ser la relación romántica de John.

Respecto al a bromas puedo decir que esta película es mucho mas geek que la anterior. Mientras Ted 1 tenía un humor mas universal por decirlo de alguna manera aquí vemos muchas referencias a la cultura Geek, practicamente toda la escena final en la Comic Con (si ahí es el ultimo acto) son referencias que si no estas familiarizado no vas entender las meta bromas (bromas dentro de otra broma) así que no te sientas mal si ves a alguien reírse, el chiste no iba dirigido a ti.

¿Entonces Ted 2 es otra mediocre secuela de comedia?, No no les, no llega ser buena pero si es bastante regular, su historia es un caos, se desperdician personajes y su humor no están universal pero es divertida y ese el principal punto de una comedia divertir. Así que vayan se reirán lo suficiente como para ir a verla.

Así que le doy un 3 de 5.

Recuerden seguirme en @etc_o_x

Diseñador nativo Culiacán radicado en Guadalajara. Orgullosamente egresado del Iteso, especialista en diseño web, SEO, programación. En sus ratos libres disque dibuja, lee, juega futbol y ve la premier league
Sigueme y dame like.

Boyhood: Momentos de una vida

Boyhood: Momentos de una vida

Boyhood: Momentos de una vida

No se si alguna vez llegue esta película a Culiacán pero vale la pena hablar de ella, al ser nominada y favorita a arrasar en los Oscares. No Habra preámbulo porque simplemente la vi que la recomendaron y decidí bajarla, si no la vi en el cine principalmente porque cuando por fin la exhibieron ya la había visto lo siento pero tardo mucho en llegar.

La trama:

La historia nos narra la vida de Mason Evans, Jr. (Ellar Coltrane) durante 12 años. De como pasa de un tierno niño de 6 años a un adolescente de 18 años. Que tiene que lidiar con los problemas normales de un niño que va creciendo desde un mal corte de pelo hasta decidir que quiere ser en la vida.

Y esa fue la trama, realmente no se puede decir mas por que es la vida misma, no es una historia que tenga un principio ni un final, así como la vida solo termina. Francamente puedo decir que la película es aburrida, tediosa y no pasa nada, se siente mas como un documental de lo que sería grabar a una persona por 12 años en su vida normal, vemos a Mason lidiar con todos los problemas que cualquier persona experimento (y otros que no como el divorcio de sus padres) al crecer de la niñez a la adolescencia, lo que hace que nos identificamos fácilmente con el. El resto de los personajes se ven desde el punto de vista de Mason, no sabremos nada mas de ellos que lo poco que nos muestran, lo que nos obliga a aceptar todo lo que pasa aunque no estemos de acuerdo, esto hace que solo se vean como complementos o gente que interactuar, lo que hace que no se logre una conexión con ellos.

Como vemos la historia y los personajes fuera de Mason no logran transmitirnos mucho ¿Por que es tan alabada una cinta que no trata de nada y no hay una verdadera conexión con los personajes? esta es la parte interesante, para ello se tiene que decir como se hizo. Boyhood fue filmado por 12 años, por los mismos actores, que se reunían un mes al año a grabar, realmente no había guión, se iba editando desacuerdo a los eventos, muchas veces se les preguntaba a los actores si que les había pasado y en base a eso graban, parecería que no es la gran cosa pero filmar algo por doces años es algo sin precedentes, este solo hecho por si mismo es una hazaña. los que han tenido experiencia de hacer algo relacionado con el cine sabrán que es una labor muy cansada, difícil y desgastante, ahora que cada año el elenco se reuniera por un par de semanas a filmar sin saber si algún día vería a a luz o tendría algún fruto, aún no entiendo como fue posible pero lo lograron, pero ahí no termina filmar, incluso para algunos filmar es la parte mas sencilla, que realmente la magia esta en la edición, donde tomar forma la película, que a pesar de los 12 años lograron darle forma y dar algo de historia, si no habrá climax, no hay un resolución de conflicos, pero si vemos a los personajes evolucionar, hay películas que no pueden ni lograr una transición correcta de días aquí logran hacer una buena transición de años(si apoyados de que los actores envejecían realmente) pero todo pudo terminar algo horriblemente mal y termino un siendo un buen producto que francamente, pero tengo que reconocer aún no logro concebirla como una película.

Boyhood realmente no puedo decir que sea una película, es algo mas. Es posible que sea un documental de lo que sería la vida de grabarse por 12 años, si no pasa nada pero eso es lo que da brillantes, así es la vida misma, en la vida no hay un climax real, ni mejoramos mágicamente o sabemos inmediatamente que hacer, hay confusión, hay aburrimiento, hay monotonía y un día simplemente se acaba. Pero en el cine no podemos hacer esto tenemos que darle al espectador lo cual no cumple, te dejara este sentimiento que sigo sintiendo ¿que es lo que vi?, ¿una pelicula?, ¿un documental?, ¿un proyecto artístico?, hasta la fecha no podido responder. Así que como película le doy un 1, es aburrida, larga y tediosa, pero como algo mas que aún no logro definir es un 5 de 5. Así que si soy de los que creen que ganara mejor director, pero como película tengo mis serías dudas.

Diseñador nativo Culiacán radicado en Guadalajara. Orgullosamente egresado del Iteso, especialista en diseño web, SEO, programación. En sus ratos libres disque dibuja, lee, juega futbol y ve la premier league
Sigueme y dame like.